Pijany Ukrainiec zabił autem młodą legniczankę. Jest akt oskarżenia

Prokuratura Rejonowa w Legnicy zakończyła śledztwo i skierowała do Sądu Okręgowego w Legnicy akt oskarżenia przeciwko Vadymowi L. o dokonanie w zamiarze ewentualnym w dniu 19 lipca 2023 roku w Legnicy zabójstwa młodej kobiety przez uderzenie w nią kierowanym samochodem i zadanie śmiertelnych obrażeń ciała oraz o kierowanie samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości, pomimo orzeczonego dwukrotnie przez sądy zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi i pomimo sygnałów policyjnych do zatrzymania się.

Noc z 18/19 lipca 2023 roku przebywający w Legnicy oskarżony Vadym L. spędził spożywając alkohol z innymi osobami. Nad ranem wsiadł za kierownicę samochodu kolegi marki Ford Focus typu kombi i udał się do miasta. Jak wykazało badanie, oskarżony kierując w tym czasie samochodem, znajdował się w stanie nietrzeźwości ok. 2,4 promila. W związku z wcześniejszymi dwoma wyrokami polskich sądów w 2022 roku, miał on orzeczony tymi wyrokami zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na 3 i 2 lata. W okolicy ul. Nowodworskiej i Jaworzyńskiej samochód kierowany przez oskarżonego został dostrzeżony przez oznakowany radiowóz policyjny. Komenda Miejska Policji w Legnicy została bowiem wcześniej zawiadomiona o nietrzeźwym kierowcy wsiadającym przed jednym ze sklepów do samochodu i podjęła za tym kierowcą, czyli oskarżonym, poszukiwania.

Kiedy policjanci ujrzeli oskarżonego jadącego samochodem, użyli sygnałów świetlnych i dźwiękowych mających na celu jego zatrzymanie, a kiedy Vadym L. nie zatrzymał pojazdu, udali się za nim. Vadym L., pomimo widocznych sygnałów policyjnych do zatrzymania się, kontynuował jazdę, zwiększając przy tym prędkość pojazdu, a zatem uciekał przed zatrzymaniem przez Policję. W taki sposób oskarżony wjechał w strefę zabudowaną w obrębie osiedla mieszkaniowego w Legnicy i dalej na ul. Fiołkową, gdzie obowiązywało administracyjne ograniczenie prędkości do 30 km/h. Tymczasem, jak wskazał w opinii biegły z zakresu ruchu drogowego, oskarżony poruszał się osiedlową ulicą z prędkością 75-80 km/h.

W tym czasie wzdłuż drogi na tym osiedlu szła młoda kobieta, która w związku z brakiem chodnika dla pieszych oraz stanem pobocza poruszała się prawidłowo blisko lewej krawędzi jezdni. Jak wynika z ustaleń śledztwa, głęboko nietrzeźwy oskarżony, który w rejonie zakrętu i skrzyżowania stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na lewą stronę drogi, gdzie uderzył przodem auta w prawidłowo poruszającą się poboczem pokrzywdzoną, przerzucając ją za ogrodzenie jednego z domów. Pokrzywdzona bowiem po rozpoznaniu zagrożenia podjęła próbę usunięcia się z jezdni na lewe pobocze, co jednak nie uchroniło jej przed uderzeniem przez oskarżonego. Uderzeniem samochodem oskarżony spowodował u pokrzywdzonej szereg ciężkich obrażeń ciała, które skutkowały jej zgonem na miejscu zdarzenia

– relacjonuje Lidia Tkaczyszyn – rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Auto kierowane przez Vadyma L. uderzyło jeszcze w zaparkowane w pobliżu samochody, co uniemożliwiło mu dalsza ucieczkę. Oskarżony został zatrzymany przez Policję na miejscu zdarzenia. Zgodnie z opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego, bezpośrednią przyczyną wypadku było poruszanie się przez oskarżonego z nadmierną prędkością i utrata panowania nad samochodem Ford Focus przez kierującego, w wyniku czego samochód na łuku drogi stracił stabilność kierunkową i przemieścił się na lewą część drogi, po której  poruszała się piesza.

W świetle zgromadzonych dowodów Vadym L. kierując samochodem w ustalonym stanie oraz w opisany sposób, a zatem w stworzonej przez niego sytuacji drogowej, co najmniej godził się z możliwością potrącenia i pozbawienia życia pokrzywdzonej kobiety, co uzasadniało oskarżenie wymienionego  o zabójstwo. W tym konkretnym przypadku prowadzony przez oskarżonego na drodze publicznej samochód był przedmiotem służącym do popełnienia tej zbrodni.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Nie potrafił wyjaśnić swojego postępowania. Z opinii psychiatrycznej o oskarżonym wynika, że jest on uzależniony od alkoholu, co jednak nie miało wpływu na jego poczytalność tempore criminis.

Oskarżony jest tymczasowo aresztowany.